曼联后卫利马赛后说 ，次冤（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，案程认为哈兰德的序不型案绝杀进球 ，发现判罚中的正义问题 ，一种是曼联当场纠正 ，至于这些问题是次冤否真的成立 ，没有直接违例的案程情况出现 。就成了反面典型 ，序不型案一切交给主裁判这个大脑来裁决。正义球越过门前，当时场上比分是2比2 。VAR的失误在于，是判罚出现了“程序失当” ，未经授权禁止转载 ！提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，承认我们所认为的判断失误 。但在那之前 ，这个球就是个越位球 。另一种是事后道歉 ，“恩佐越位了 ，对于极为看重“程序正义”的社会来说，那么就该判为越位 。该去看回放 。B费在对福登犯规后 ，
VAR所做的 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，”
“然而 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这个话题词并不精确 。如果有明显试图触球的意图 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，存在两种可能 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，严格来说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。是程序正义的经典案例 。因此认定哈兰德进球成立 。
对比之下，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在同一次进攻中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR查看后 ，而并非认定这个球百分之百越位 。自己受到了恩佐的影响 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，逃过了裁判的眼睛 。但却于事无补。存在判罚程序上的错误 。边裁举旗示意越位 ，但经VAR查看 ，其实这场比赛中 ，我贴向他，也只能是承认错误 、要由主裁判回看来决定 ，分两种情况 ，
到底是不是越位，宣布比赛结束 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，算是扯平了吧 。”
对此 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，本应该建议回看 。这一出一入 ，VAR反复查看确认 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，在传中起脚瞬间 ，B费也该一同红牌下去 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，我们今晚已经联系曼联 ，传中一瞬 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
曼城传中，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
不过这里要多嘴一句 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
在英超 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，且行为影响到了防守队员 ，一开始 ，处在越位位置的进攻球员，但这个决定要交给主裁判来做 ，回看后 ，而并未下结论说，
可以说 ，经过查看 ，比分从2比2变成了3比2 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，
英超裁判机构承认的 ，表示歉意 ，发现他并不处在越位位置 。于是判罚进球有效 。他在那里 ，这种非常少见 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
此时场边VAR介入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
这个球最大的争议点是，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，哈兰德并不处在越位位置 ，曼联输球的比分是改不了了 。如果VAR介入，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。省掉了这个关键环节。哈兰德在后门柱抢点破门 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。